"Sans subventions directes, on freine le développement des pompes à chaleur"
Joannes Laveyne, qui a obtenu son diplôme d'ingénieur industriel en génie électrique en 2011, a été mordu par les questions énergétiques de toutes sortes dès le début. Il a commencé sa carrière en tant qu'ingénieur de projet dans le domaine de l'énergie éolienne à petite échelle à l'université de Gand et a entamé un doctorat sur la gestion de l'énergie en 2012. Son doctorat a rapidement été détourné par la création de sa propre entreprise spécialisée dans les logiciels de gestion de l'énergie pour les entreprises à forte consommation d'énergie.
L'approvisionnement en énergie sera moins cher et plus fiable
Après avoir vendu cette entreprise en 2018, il est retourné à l'université de Gand, où il était habitué, et s'est attaqué à une question énergétique plus actuelle: "Quelle est la flexibilité électrique nécessaire pour tenir compte de la variabilité des énergies renouvelables? Cette recherche s'est achevée avec succès en 2024 et il est aujourd'hui chercheur postdoctoral au Laboratoire d'énergie électrique (EELab) de l'Université de Gand."
La vision de Joannes Laveynes sur la transition énergétique est claire. "Le passage à une énergie à faible teneur en carbone ne rendra pas seulement notre approvisionnement énergétique plus respectueux de l'environnement, mais aussi plus abordable et plus fiable. Aujourd'hui, nous importons 85% de notre énergie fossile, alors que nous pouvons produire nous-mêmes de l'énergie renouvelable. Cela profitera à la tarification et nous rendra moins dépendants des pays étrangers. Ce dernier point, compte tenu des développements en Russie et maintenant en Amérique, est certainement un grand atout."
"Toutefois, un parcours semé d'embûches nous attend au cours des prochaines années. Il s'agira d'une période de transition, au cours de laquelle des décisions parfois contradictoires devront être prises, comme la mise en service de centrales à gaz pour faire face à la variabilité de l'énergie solaire et éolienne. Mais au fil du temps, nous pourrons bénéficier d'un réseau énergétique moins cher et plus fiable."
Le gaz ne fera qu'augmenter
"Le solaire et l'éolien seront les principales sources d'énergie, aidés en partie par les centrales nucléaires. Le nucléaire ne disparaîtra certainement pas, étant donné que l'énergie est une question européenne et que beaucoup de nos voisins misent sur elle. Le vecteur énergétique lui-même sera sans aucun doute l'électricité, pour presque toutes les applications et surtout pour le chauffage des bâtiments et les transports. Ceux qui choisiront une voiture électrique ou une pompe à chaleur lors de leur prochain achat prendront la bonne décision."
"Je ne crois pas au gaz naturel synthétique, au pétrole ou à l'hydrogène. À mon avis, ce n'est pas une solution rentable. Je ne suis pas non plus pour les pellets ou pour le chauffage au bois. Sur une période de 30 ou 40 ans, le chauffage au bois peut être durable parce que les arbres nouvellement plantés auront capté les émissions de CO2 des arbres abattus pendant cette période, mais nous devons réduire le CO2 maintenant. Dans 30 ans, il sera trop tard."
"Les pompes à chaleur hybrides, quant à elles, sont inutilement complexes et présentent aujourd'hui le seul avantage de pouvoir passer du gaz à l'électricité, selon ce qui est le plus avantageux à ce moment-là. Cependant, ceux qui choisissent encore aujourd'hui une installation au gaz continueront à se plaindre."
"Le gaz deviendra de plus en plus cher à l'avenir. Non seulement à court terme avec, entre autres, une augmentation des prix due à la taxe européenne sur le CO2 dans le cadre de l'ETS2, mais aussi à long terme. Dans l'intérêt du climat, il est préférable d'abandonner progressivement l'utilisation du gaz pour le chauffage et de le réserver aux processus industriels difficilement défossilisables."
"En outre, les personnes qui en ont les moyens opteront de toute façon pour une pompe à chaleur. Cela réduira systématiquement le nombre de consommateurs de gaz au cours de la prochaine décennie. Mais le coût du réseau de gaz naturel restera stable, car il ne dépend pas de la consommation. Il s'agit d'un coût fixe par kilomètre. Comme moins de personnes devront couvrir ces coûts de réseau, le coût par consommateur de gaz augmentera donc."
"Ceux qui ne peuvent pas passer à une pompe à chaleur et continuer à se chauffer au gaz, et il s'agira principalement de locataires et de personnes socialement défavorisées, devront donc payer de plus en plus pour leur consommation de gaz. Je crains donc un drame social si le gouvernement ne prend pas les mesures adéquates pour éviter cela. Tout le monde doit se débarrasser du gaz."
Nécessité de subventions directes pour les pompes à chaleur
"L'accord de la coalition fédérale n'est malheureusement pas assez ambitieux. Le fait que les taux de TVA passent à 6% pour les pompes à chaleur et à 21% pour les chaudières à gaz ne change pas grand-chose au marché des pompes à chaleur, mais n'est en fait qu'une extension de la règle actuelle des 6% de TVA sur les pompes à chaleur."
"Tant que l'électricité restera nettement plus chère que le gaz, le subventionnement direct des pompes à chaleur sera probablement un mal nécessaire. Sans faire beaucoup de distinction dans le type de pompe à chaleur. Au niveau flamand, par exemple, il est désormais interdit de subventionner les pompes à chaleur réversibles. Si vous utilisez la pompe à chaleur pour refroidir, vous n'avez droit à aucune subvention. Cela n'a aucun sens."
"Parce qu'au moment où vous rafraîchissez, il fait chaud, il y a beaucoup de soleil et les prix de l'énergie sont négatifs. Les conditions sont donc idéales pour consommer soi-même l'électricité produite. Nous constatons également que les propriétaires d'unités split utilisent souvent leur unité pour le chauffage hors saison et consomment donc moins d'énergie fossile."
"En outre, le gouvernement devrait encourager les rénovations collectives et fournir suffisamment de conseils et d'orientations en matière de rénovation. Et ce qui, à mon avis, pourrait également être une bonne solution pour ceux qui n'ont pas les moyens d'acheter une pompe à chaleur, c'est un prêt in fine. Dans ce cas, le gouvernement met à disposition un prêt bon marché pour les rénovations énergétiques, les utilisateurs ne remboursent que les intérêts, et s'ils vendent leur maison, le gouvernement récupère le montant emprunté."
Un soutien public limité
"Malheureusement, la politique énergétique, en particulier au niveau flamand, n'a pas été à la hauteur au cours de la dernière décennie. Nous avons retardé l'utilisation des compteurs numériques, par exemple, pendant trop longtemps. Aux Pays-Bas, ils ont commencé à les utiliser en 2012. Chez nous, le compteur numérique n'est apparu qu'il y a environ cinq ans, en même temps que la suppression du compteur à rebours. Peu de temps après est apparu le tarif de capacité et maintenant il y a aussi les prix négatifs de l'énergie. Beaucoup de choses ont donc changé en quelques années. C'est pernicieux pour le soutien de l'opinion publique. Alors que d'autres pays ont étalé ces changements sur 10 ou 15 ans."
"Et d'autres changements sont à venir. On travaille actuellement sur un tarif de capacité variable, où le tarif de capacité varie dans le temps et est moins cher l'après-midi quand il y a beaucoup de soleil et moins de consommation d'énergie. En Wallonie, on envisage déjà de mettre en place ce système, mais il y a une certaine frilosité parce qu'il s'agit d'un nouveau changement en peu de temps et qu'il n'est pas encore très bien accueilli. C'est le résultat de dix années pendant lesquelles il n'y a eu pratiquement aucune politique."
"Un autre changement qui interviendra dans les cinq prochaines années est la possibilité d'avoir plusieurs contrats d'énergie à une même adresse. Le grand avantage est que vous pouvez connecter la pompe à chaleur ou le véhicule électrique à un autre contrat, par exemple avec un tarif dynamique, et pour la consommation domestique, vous en tenir à un tarif qui est plus intéressant le soir, quand vous consommez le plus."
Pilotage intelligent: le jeu en vaut-il la chandelle?
"Tous ces changements dans le contrat d'énergie soulignent l'importance de consommer l'énergie lorsqu'elle est disponible en abondance ou lorsque vous la produisez vous-même. Bien sûr, pour cela, il faut que l'utilisateur accepte de voir les choses sous un autre angle."
"Le contrôle intelligent peut y contribuer. Pour les voitures électriques, nous sommes déjà bien avancés, mais les fabricants de pompes à chaleur sont encore un peu hésitants à ce sujet aujourd'hui. Et c'est peut-être compréhensible. Les économies que le pilotage intelligent apporte aux consommateurs sont plutôt limitées."
"Les personnes équipées de panneaux solaires consomment en moyenne 27% de l'énergie qu'ils produisent actuellement. En faisant quelques petits ajustements, par exemple en réglant la minuterie du lave-vaisselle ou du lave-linge pour qu'il fonctionne l'après-midi, l'autoconsommation peut être portée à 34%. Grâce à l'utilisation d'un système de gestion de l'énergie - qui contrôle la pompe à chaleur et la recharge de la voiture électrique - ce chiffre peut atteindre 60%. Et cela permet d'économiser jusqu'à 150 euros par an."
"Ce n'est pas méchant, mais ce n'est peut-être pas suffisant pour que les consommateurs déboursent de grosses sommes d'argent pour cette commande intelligente. C'est aussi ce qui freine aujourd'hui le développement technologique de la direction intelligente."
Les prix d'injections négatifs se rétablissent
"Il ne fait aucun doute que tant que nous n'adaptons pas notre consommation et que nous ne consommons pas davantage pendant les heures d'ensoleillement, les prix d'injection négatifs sont inévitables. Mais heureusement, nous n'avons pas à nous en préoccuper outre mesure. Ils sont si bas que pour les ménages, ils n'ont pratiquement aucun impact sur le temps de retour de l'installation solaire. Nous ne devons pas craindre que ces prix d'injection augmentent fortement au fil du temps; ils se stabiliseront d'eux-mêmes. Les fermes de batteries, qui chargent l'électricité à bas prix et la revendent ensuite, y contribueront. L'industrie s'organisera également de manière à pouvoir utiliser l'électricité la moins chère."
"Aujourd'hui, le prix de l'électricité est beaucoup trop élevé. Dans les pays où les pompes à chaleur sont largement installées, le prix de l'électricité est à peu près aussi élevé que celui du gaz. Dès que le prix de l'électricité est plus de trois fois supérieur à celui du gaz, les gens abandonnent. En Belgique, il est presque cinq fois plus cher."
Nécessité d'un financement différent pour l'investissement dans les énergies renouvelables
"La raison en est la composition de la facture énergétique. Aujourd'hui, des investissements importants doivent être réalisés dans les énergies renouvelables: dans les panneaux solaires, les pompes à chaleur, et à plus grande échelle dans les réseaux adaptés, l'interconnexion avec l'étranger, la construction d'une île énergétique, etc. Ces coûts faramineux sont répercutés sans ménagement sur la facture d'énergie. Une méthode qui remonte encore à l'époque où ces tarifs de réseaux de distribution servaient à couvrir l'entretien et la croissance organique du réseau, et non la construction d'un réseau entièrement nouveau comme c'est le cas aujourd'hui."
"La conséquence? Ces tarifs nets élevés et toutes sortes de taxes et de droits supplémentaires signifient que l'électricité devient de plus en plus chère, alors que ce n'est évidemment pas le but recherché sur le réseau. Nous voulons que l'électricité devienne moins chère."
"Mais il ressort clairement du nouvel accord de coalition que le gouvernement n'a pas l'intention de faire grand-chose à ce sujet. Il compte sur le fait que le gaz deviendra plus cher à cause de l'ETS2 et que le rapport de prix s'améliorera en faveur de l'électricité. Mais cette approche ne fait qu'augmenter les prix et a un impact social plus important, alors que nous ferions mieux de veiller à ce que l'électricité devienne moins chère."
"Cela peut se faire en retirant le coût de la transition énergétique et les taxes de la facture d'électricité et en finançant les coûts d'investissement dans les énergies renouvelables d'une autre manière. 800 milliards d'euros peuvent être alloués à la défense, mais pour réaliser l'approvisionnement énergétique futur de l'Europe, il n'y a apparemment pas d'argent. Et ce, alors que nos adversaires géopolitiques financent leurs dépenses militaires avec les combustibles fossiles que nous leur achetons."
"Il faut une politique prévisible et compréhensible, de préférence introduite de manière systématique. Mais comme les changements se sont succédé très rapidement ces dernières années et que le soutien est limité, le gouvernement retombe dans ses vieilles habitudes de mise en veilleuse des décisions importantes. L'accord de coalition, par exemple, laisse encore trop de place à la conduite avec des moteurs à combustion interne, voire à l'hydrogène. Alors que les recherches de la dernière décennie montrent que l'électricité dans les transports est l'avenir."
"Le gouvernement doit oser soutenir pleinement un avenir avec un approvisionnement en énergie durable, car il semble très prometteur après la période de transition que nous devons traverser pour l'instant."
